Судді у Дніпрі обговорили більш чіткі судові рішення та послідовну судову практику
Жовтень 19, 2026
Вирок повідомляє людям, яке рішення ухвалив суд. У його обґрунтуванні має бути пояснено, чому саме таке рішення було ухвалено. Для тих, чиї права або свобода перебувають під загрозою, це пояснення має велике значення, особливо коли вони не згодні з результатом.
Як зробити судові рішення зрозумілішими та забезпечити послідовне застосування права – саме цьому було присвячено семінар, що відбувся 18 вересня у Дніпрі. Команда Мобільного підрозділу КМЄС в Україні зібрала суддів судів першої інстанції та апеляційних судів із семи областей разом із суддями Верховного Суду. Захід було організовано спільно з Національною школою суддів України та Дніпровським апеляційним судом.
Під час дискусії було пов’язано нещодавню судову практику Верховного Суду у кримінальних справах із питаннями, які щодня виникають у судових залах. Олександр Марчук, голова Касаційної кримінальної палати Верховного Суду, та його заступниця Наталія Антонюк розглянули проблеми, що постають під час досудового розслідування та кримінального судочинства. Учасники опрацювали практичні приклади та обговорили процесуальні помилки, які можуть вплинути на законність та обґрунтованість судових рішень.
Учасники розглянули, як визначати питання, які має вирішити суд, як розглядати відповідні аргументи та пояснювати зв’язок між встановленими фактами, застосовним правом та висновком. Обговорення також стосувалися права на захист та висновків щодо доказів. Акцент було зроблено на цілеспрямованому, логічному обґрунтуванні, яке забезпечує повне пояснення без надмірної розлогості.
Старший радник КМЄС з питань прокуратури Анрі Телккі поділився фінським досвідом щодо послідовної судової практики та використання європейського й міжнародного прецедентного права.
У рамках цього заходу також було розглянуто, яким чином судді можуть знаходити та використовувати відповідні рішення Європейського суду з прав людини та інших міжнародних судів. Учасники обговорили, як це прецедентне право може слугувати основою для ухвалення рішень у конкретних справах у рамках Конституції України та міжнародних зобов’язань.
«Це має важливе значення для довіри до правосуддя. Навіть якщо особа не погоджується з судовим рішенням, чітке та добре обґрунтоване рішення дозволяє їй зрозуміти, чому воно було ухвалено, переконатися, що її аргументи були враховані, та, за необхідності, прийняти обґрунтоване рішення щодо подання апеляції,» — пояснює Анрі Телкі.
Учасники також ознайомилися з процедурою попереднього рішення ЄС, яка допомагає забезпечити єдине застосування законодавства Євросоюзу в всіх державах-членах. Цей механізм стане актуальним для українських судів після вступу України до ЄС.
Для суддів із Дніпропетровської, Запорізької, Кіровоградської, Херсонської, Полтавської, Харківської та Сумської областей семінар став нагодою порівняти підходи та отримати роз’яснення безпосередньо від колег із Верховного Суду та експертів ЄС. Цей обмін досвідом підтримав їхні зусилля щодо послідовного застосування права та чіткого пояснення судових рішень.
